La même thèse que celle de votre président Sarkozy, qui disait que l’homosexualité était génétique. Finalement les français ont bien choisi leur président !

Ce blog m’amuse de plus en plus.

Il provient de la peur de l’inconnu, cette peur est sauvant décrite comme xénophobique.

D’après les théories de psychologie évolutionniste, Cette peur a permis à l’aube de l’humanité de subsister contre toute sorte d’attaques et se base sur un principe de conservation de l’espèce qui consiste à favoriser la défense du groupe au détriment de la vérité (l’existence réelle du danger).

En effet en cas d’erreur, le groupe, ou espèce ne souffre pas d’un excès de peur. Alors que en cas de peur insuffisante, c’est le groupe qui est en danger.

On comprend ainsi comment une peur excessive a pu se développer dans nos gènes de façon durable et dans toutes les races.

Ainsi nous sommes tous xénophobes à la naissance.

Pour lutter contre cette xénophobie devenue inutile, notre époque moderne, et en transition, tente de privilégier la tolérance, et nous invite à nous méfier de nos propres peurs.

Cela étant dit, toutes les sociétés, groupes de personnes, familles, n’avancent pas à la même vitesse, en fonction de leur milieu éducatif et de leurs traditions familiales.

Il ne faut pas montrer du doigt les xénophobes, il faut d’abord essayer de les comprendre puis essayer de les rassurer en les invitant à mesurer objectivement la réalité du danger que représente par une autre race.

Sur ce point, il est indéniable que les attentats du 11 septembre 2001, on joué un rôle important dans la remontée de la xénophobie islamique en occident.

Il faudra du temps pour soigner cette blessure, et surtout beaucoup de temps sans attentat car une fois de plus la peur excessive protège mieux une société que la sous-évaluation potentielle d’un danger.

Personnellement je pense que le plus gros problème auquel nous devons faire face est la condamnation, y compris la condamnation de la xénophobie. La xénophobie est naturelle, il ne faut la juger il faut la combattre, non pas avec des armes, mais en rassurant ceux qui ont peur.

Le blog de Jean Quatremer n’est pas particulièrement partisan, et il a été listé comme un des blogs les plus importants pour ce qui se passe à Bruxelles.

@Mohammed ch je ne vous avais pas répondu justement pour ne pas polémiquer sur le thème « je suis plus ou moins que l’autre », parce que finalement ce n’est pas ce qui compte, mais pour être claire, des gens qui écriraient – ont écrit – dans une presse officiellement distribuée en kiosque – ce qui a pu être écrit dans certaine presse arabophone et xénophobe auraient – ont été – condamnés (et notamment le journal Minute régulièrement condamné).

Mais je n’ai pas parlé « du racisme » en France et « du racisme » au Maroc, j’ai parlé de certaines choses, certaines personnes. Je ne généralise pas ce que j’ai entendu ou lu à certains endroits comme étant tous les marocains.
De la même façon, je ne pense pas être engagée par ce que dit Sarkozy, ni que mes opinions soient assimilables aux siennes.

Pour finir, mon mari est un berbère du sud, à la peau très foncée et aux cheveux crépus, et il n’y a qu’au Maroc et de la part de marocains que j’ai entendu des réflexions – négatives bien sûr – sur la couleur de sa peau. Alors je ne fréquente peut être pas les mêmes personnes au Maroc et en France, mais pour l’instant je continue à penser que les deux pays se valent en termes de racisme, et que la loi sur la presse punit plus durement les blagues sur le roi que les diatribes xénophobes.

C’est pour toutes ces raisons qu’il me semblait judicieux de publier la diatribe à l’encontre des occidentaux par un des lecteurs.
Le fait que cette information vienne de Libération ne veut pas dire qu’elle est erronée, il est clair qu’elle est dirigée contre Mr Sarkozy tout le monde connaît leur tendance politique. Ceci n’empêche pas que les journalistes y travaillant peuvent être intègre et honnête par rapport aux infos transmises.
@Marie Aude qu’en pensez vous, puisqu’il paraît que le racisme en France n’est pas aussi immonde que celui du Maroc??:)

Trêve de plaisanterie, ce genre de déclarations n’aide pas à la réconciliation des peuples au contraire. Il conforte tous les extrémismes qu’ils soient religieux, de droite, ou de gauche, c’est pour cette raison également que cette pseudo amitié Franco Marocaine entre Sarkozy et notre roi, m’a un peu fait rire. Les peuples sont amis peut être mais pas les gouvernants et ça se voit. Sarkozy joue un jeu dangereux!!

Non, ce propos reporté a une certaine valeur :
Jean Quatremer est un journaliste de valeur qui a couvre l’actualité européene depuis des année. On peut préter un crédit certain à ces propos car je ne pense qu’un journaliste comme lui ne prendrait pas le risque de les publier si son information n’était pas vérifiée. On vera d’ailleurs si ils sont démentis prochainement …

Ces propos restent, il me semble, en cohérence avec des actes ( Création du ministère de l’immigration et de l’identité nationale ) et des discours officiels (« et je dois rappeler que, en France, on n’a pas le droit d’égorger des moutons dans la salle de bain » ) de Nicolas Sarkozy.

Il me semblait intéressant de les reporter pour comprendre pourquoi le racisme envers les étranger peut se renforcer au Maroc.

Au cours d’une session de la troisième commission de l’Assemblée générale des Nations unies, Doudou Diène, le rapporteur spécial de l’ONU sur le racisme, la discrimination raciale et la xénophobie, s’en est pris, mercredi 7 novembre, au président français, Nicolas Sarkozy, qu’il a accusé de s’être inscrit dans « une dynamique de légitimation du racisme ». M. Diène s’exprimait sur « la recrudescence des phénomènes de racisme à travers le monde » et sur leur « banalisation politique », voire leur « légitimation démocratique ».

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3220,36-976425@51-976532,0.html