De plus si Bladi.net est en France, il est soumis à la loi française, qui protège les droits de matin.ma

La loi marocaine ou autre ne protege pas l’auteur s’il s’est fait vole par un etranger. En d’autre mot, si bladi.net est en france et recopie le contenu de matin.ma qui n’est pas en france, legalement ils vont rien gagner.

PS: Je parle du web.

A priori les 3 articles AFP ne font l’objet d’aucun accord. J’ai des doutes concernant à la fois le Matin, apa news et le reporter. Sur les dépêches de MAP, il semblerait que Yabiladi ait un accord.

Ce qui fait à priori 6 articles sur 9, soit 66% de contenu recopié en toute illégalité.
Si je me trompe désolé par avance.

Détail :

Après la démission de Yazghi et Radi, que va devenir le gouvernement El Fassi ?
Copyright Yabiladi

Mustapha Hadji en passe de signer un contrat avec le…
Source MAP.

Environ 60 millions de dollars pour les bourses uni…
Source APA NEWS

Les chiffres détaillés de la sécurité au Maroc en 20…
Source le reporter

Le Festival du film de Marrakech s’ouvre vendredi av…
Source AFP

Autoroutes du Marocpasse à la vitesse supérieure
Source MAP

Football: Maroc Zambie en amical le 12 janvier
Source AFP

Ligue des champions d’Afrique: Tirage clément pour l…
Source le Matin

France: Un policier se plaint de discrimination au c…
Source AFP

Débat sur l’exploitation des immigrés dans les ferme…
Source MAP

Sur le sujet il m’était plus facile de parler de nombreux de sites qui reproduisent en effet du contenu sans citation, voir en resignant. Même si on se connaît (et peut être même parce qu’on se connaît), ne pas prendre en exemple Yabiladi qui est un site de référence me semblait difficile.

En connaissant un peu le fonctionnement de Yabiladi, contrairement aux autres sites cités, la revue de presse n’est qu’un des services offerts. Cette revue de presse peut être revue pour être plus respectueuse des droits d’auteurs, sans remettre en question l’équilibre économique. Je pense que la marque y gagnerait à moyen terme. Il ne faut pas prendre les lecteurs, les journalistes et les journaux pour des idiots : ils commencent à comprendre les enjeux de l’internet.

Sur casawaves, je me suis expliqué dans les commentaires précédents concernant la revue de presse que j’ai testée pendant quelques semaines. Même si elle respectait une conception admise généralement sur le net de droit de citation (appliquée par des sites de référence comme wikio et nombreux autres), elle présentait plusieurs défauts :
- dans un environnement où la suspicion de fraude est forte, il ne faut faire attention à ne pas prêter le flanc.
- enfin et surtout elle a été critiquée par quelques lecteurs qui ne la trouvaient pas pertinente.
Pour ces raisons elle a été suspendue.

Sinon pour un partenariat, si on arrive toujours à se causer, on reparlera un peu plus tard … inchallah

Il m’a suffit d’aller sur votre catégorie revue de presse pour y voir un article : http://www.casawaves.com/presse-maroc/2007/11/04/maroc-facture-petroliere-du-maroc-en-baisse-en-2007/

C’est une dépêche de l’agence chinoise XINHUA. Vous la pompez intégralement et mettez la source. Finalement rien de bien différent que ce que nous faisons. Je ne pense pas que vous ayez demandé l’autorisation à XINHUA. Ce qui me fait dire ça c’est le lien que vous avez placé sur le « Source : Xinhua ». (Genre M. Bervas fait un peu mieux pour la propriété intellectuelle puisqu’il met un lien).
Sauf que ce lien renvoie sur un site marocain qui a juste recopié la dépêche. A quoi sert votre lien si il ne renvoie pas vers la vraie source ?
En plus de pomper un article sans autorisation, vous renvoyer la source vers un site qui a également recopié purement et simplement l’article. Pas très joli joli tout ça.

Je remarque en tout cas votre sens de l’opportunisme puisque l’url comme tout le monde pourra le constater et bien optimisée pour le référencement. Le titre de l’article est présent également dans l’url pour améliorer la visibilité de votre site sur ses mots clés.
Loin de moi l’idée que vous essayez par ce biais de récupérer du trafic sur le dos des organes de presse.

Quand on veux faire du rentre dedans, il faut être irréprochable Laurent, sinon c’est l’hôpital qui se fout de la charité. Et toi niveau hôpital t’es plus proche de Dhar Merhaz que de la Pitié Salpetrière. lol

Je vois que vous nous citez comme (mauvais) exemple dans votre article sans avoir cherché à nous contacter pour avoir plus d’éléments. C’est ce qu’on appelle un article à charge, il me semble. Pire, il est fort probable que vous n’avez même pas contacté des titres de presse pour savoir si il y a accord ou pas. C’est loin de la déontologie journalistique alors même que vous vous permettez de donner des leçons.
Je pense que Julien Felix vous expliquera en quelques mots comment il faut croiser les sources et donner la parole à l’ »accusé » (je ne vois pas d’autre terme) pour qu’il puisse s’expliquer.

Vous avez cité l’Economiste alors même que la rédactrice en chef a été rencontrée à Paris même où on a parlé de cela. Elle a répondu, je cite « si vous citez la source, ça va… mais j’en ai assez de ceux qui pompent nos articles sans sourcer. »
TelQuel nous ont donné leur leur accord, la vie éco, la MAP … etc et même des organes étrangers comme Panapress ou Jeune Afrique.
Evidemment aucun ne donne d’accord écrit, peut-être parce qu’il n’en voit pas l’intérêt.

J’aurais aimé également que vous citiez les journaux marocains qui nous pompent intégralement des articles sans citer la source (parce que Yabiladi n’est pas assez bien pour être sourcé, mais assez pour être pompé). Je peux vous donner toutes les données pour prouver ce que je raconte. Cela aurait été fait si vous aviez pris la peine de me poser quelques questions à propos de votre article au vitriol.

Il aurait été plus sage de prendre d’autres exemples sur le web marocain mais aussi sur le web français pour traiter votre sujet. Des sites qui pompent les articles sans même citer la source, pire en ajoutant leur nom en signature comme s’ils avaient produit eux même, j’en connais des tonnes. Ceux là vous intéressent moins ? Pourquoi ? Yabiladi.com vous agace ? Son succès « relatif » vous dérange ? Pourtant nous ne sommes pas sur le même créneau, vous ne devriez pas montrer autant votre irritation.

Vous vous placer en juge et ne prenez pas de gants pour balancer des peines de prison ferme. Pour enfoncer le clou vous nous attaquer sur le fait qu’il est indiqué en bas des articles produits par nos journalistes les termes « Copyright Yabiladi.com ». Est-ce illégitime ? C’est à la demande de nos journalistes ou chroniqueurs que nous appliquons cet ajout. Ainsi pour les sites web honnêtes, les articles made in Yabiladi sont repris avec le nom de l’auteur et la source. Nos journalistes n’ont ainsi pas la mauvaise surprise de voir leur article pompés intégralement sans source sur un site lambda. Nous avons eu ce type de mésaventure il y a 2 ans avec une de nos chroniqueuses qui nous a demandé avec surprise si nous avions donné l’autorisation à ce site lambda de publier son poème intégralement sans son nom…
De plus je précise que la mention « Copyright » n’a jamais signifié que nous interdisons à quiconque de reproduire les articles. C’est juste un mémo pour qu’ils n’oublient pas (sic) de citer le nom de l’auteur et la source. Je vous invite à taper sur google le nom de quelques uns de nos articles et vous verrez que certains ont été reproduits maintes et maintes fois. On n’en fait pas un fromage contrairement à vous.

Enfin j’ai bien aimé votre nouveau domaine de prédilection « l’optimisation en référencement ». Dire qu’il y a encore quelques mois vous me demandiez des conseils pour le référencement de votre site immobilier.
Le site bonweb a été déréférencé effectivement. Mais quel rapport avec le sujet de votre article ? Vous allez vite en besogne monsieur. Bonweb est un moteur de recherche et annuaire de sites. Il utilisait un thésaurus pour élargir les portes d’entrée pour Google et donc lui donner plus de « page à manger ». Je vous met au défi de trouver ce genre de pratique sur notre site. En tout cas cela n’a rien à voir avec le problème que vous soulevez. Mais bon il fallait bien que votre argumentaire tienne sur quelque chose, quitte à faire le grand écart.

Pour un donneur de leçon, crier au scandale sur le plagiat en citant un site en particulier sans même prendre la peine de demander aux intéressés leur avis, tout en « justifiant » le piratage des films étrangers, c’est « légèrement » (doux euphémisme) contradictoire. Donc pour votre conseil sur la propriété intellectuelle, je vous renvoie le même quant aux marques, produits manufacturés ou culturels qui sont également cités par l’OMPIC.

Quelle mouche vous a piqué M. Bervas ? A force d’être à côté de la plaque, vous allez finir comme un certain blogueur français très connu et que vous détestez.

PS : Vous n’aviez pas eu autant de scrupule quant aux droits d’auteur lorsque vous vouliez faire un partenariat avec nous pour mettre en avant votre agence immobilière. Mais bon, vous me direz « Business is business ». Donc merci de ne plus employer le terme hypocrite à notre égard.

Sur mon « optimisation » (toute relative) de traffic sur blogwaves, cela vient de plusieurs choses :

1) j’ai communiqué dans la blogosphère française ce qui m’a donné de facto une plus grande fréquentation, plus de backling, plus d’abonnés RSS, etc …
2) j’ai publié 1426 billet depuis août 2004,

Autant sur le web marocain tu peux « tromper » google, car il y a des places a prendre en référencement naturel, autant dans le web français c’est beaucoup plus difficile.