Commentaires sur : L’union méditerranéenne sans l’Allemagne et l’Italie ?

Par : bidaoui

bidaoui — Thu, 06 Dec 2007 18:03:15 +0000

ce projet,à mon avis,a pour but essentiel de se substituer à l’entrée de la turquie dans l’union européenne qui doit bien finir par s’arréter quelque-part.
l’union méditerranéenne semble une bonne alternative à beaucoup de pays qui ne pourront jamais adhérer à l’union européenne,mais au vu de trop de divergences, cela me parait pour l’instant plutot utopique.

Par : claude

claude — Thu, 06 Dec 2007 14:26:13 +0000

****à travers des accords de libres échanges et de nombreux systèmes de financement directe ou indirecte … pas besoin d’un accord supplémentaires pour faire fonctionner ces partenariats ! ****

pratiquement d’accord !
On aurait pu se contenter, aussi, de ce genre d’accord avec les ex pays de l’est , par exemple !

Et on ne peut pas dire que les accords de libre échange entre la rive nord et la rive sud de la Méditérannée , fonctionnent dans les 2 sens, surtout en ce qui concerne les personnes.

Par : Laurent Bervas

Laurent Bervas — Thu, 06 Dec 2007 09:33:06 +0000

@Claude
Pareillement européen couvaincu, mais je pense qu’il fait regarder dans les faits, plutôt que de rester au niveau des discours politiques.

Dans les faits le Maroc est très fortement arrimé à l’Europe à travers des accords de libres échanges et de nombreux systèmes de financement directe ou indirecte … pas besoin d’un accord supplémentaires pour faire fonctionner ces partenariats !

Par : claude

claude — Thu, 06 Dec 2007 09:26:03 +0000

Bonjour,

Je fus un Européen convaincu !

Mais de plus en plus sceptique !

Je trouve dommage que l’option « de Brest à l’Oural » ait été pivilégiée par rapport à l’option » de Dunkerque à Tamanrasset ».

Duex option chères au Général de Gaulle