>>

Non pas comme ils veulent. Il n’existe aucune société qui permet à ces citoyens de vivre « comme ils veulent ». Tout simplement parce que cela signerait la fin de la société elle-même. Ils vivent comme le veut le contrat social auxquels ils adhèrent en tant que citoyen/résident.

« Vous sont interdits la bête trouvée morte, le sang, la chair de porc, ce sur quoi on a invoqué un autre nom que celui de Dieu, la bête étouffée, la bête assommée ou morte d’une chute ou morte d’un coup de corne, et celle qu’une bête féroce a dévorée – sauf celle que vous égorgez avant qu’elle ne soit morte -. (Vous sont interdits aussi la bête) qu’on a immolée sur les pierres dressées, ainsi que de procéder au partage par tirage au sort au moyen de flèches. Car cela est perversité. Aujourd’hui, les mécréants désespèrent (de vous détourner) de votre religion : ne les craignez donc pas et craignez-Moi. »
Le Coran, (sourate 5 Al-Mâ’ida La table servie ; verset 3)
Traduction de Mouhammad Hamidullah.

ce verset démontre que l’un des’interets principaux du rite de l’égorgement est
de ne pas faire souffrire la bête.

je ne prétend pas que le systéme marocain est un idéale, mais contrairement a beaucoup je n’irai jamais suggérer à la France d’instaurer une religion d’état……..pour quelconque raison que ce sois

Avant que je m’installe en France, j’ai cru que la laicité est un moyen pour vivre mieux,dans un milieux de tolérence. aujourd’hui il est certain que ce n’est pas le cas donc pourquoi changer notre systéme? pour fair plaisir a qui? je me répéte, je suis contre la laîcité tout comme je suis contre tout forme qui verrai à instaurer la suprématie des uns sur les autre

je ne connais pas le français-type, et je crois qu’en général raisonner en « population type » est la porte ouverte aux préjugés et au racisme, mais je connais un certain nombre de français, alors pour eux et pour moi je vais répondre ce que nous pensons.

Sachant que mes convictions religieuses, ou leur absence restent pour moi du domaine de l’intime et que je ne les discuterai même pas ici et que je suis une farouche partisane de la laïcité « à la française » avant qu’elle soit dévoyée ces dernières années.

Noël est devenu une fête commerciale, et la plupart des gens qui la vivent de façon aussi éclatante n’ont aucune idée de ce qu’elle signifie religieusement. Ce n’est d’ailleurs pas la fête principale des catholiques – qui est Pâques – et si il y a encore des vacances dites « de Pâques » elles sont détachées de la fête elle-même, pour coller aux exigences du calendrier scolaire, à la différence d’autres pays européens, ou la coupure entre 2° et 3° trimestre se balade au gré du calendrier lunaire.
L’Aïd n’est en aucun cas considéré comme une barbarie. Ce qui est considéré par beaucoup de gens comme une barbarie c’est la méthode d’égorgement, avec la souffrance de l’animal qu’elle implique.
Rappelons un truc très simple : le mouton se vide de son sang, et on ne saigne plus quand on est mort -> le mouton reste vivant quelques minutes.
Mais ces mêmes personnes auraient exactement la même réaction indignée, ou mal à l’aise, face à l’égorgement d’un cochon, ou d’un poulet… c’est juste une question d’aseptisation de la vie quotidienne.

Je connais bien des gens des trois religions au Maroc, mais à côté de la vision idyllique d’un Maroc extrêmement tolérant, je voudrais juste rappeler quelques faits, qui sont peut être moins connus de ceux qui n’y vivent pas. Si chaque personne de la religion du Livre est libre de la pratiquer, dans la mesure où les juifs et les chrétiens ne font pas de démonstration publique (je n’ai jamais entendu de cloches au Maroc, mais j’entends le muezzin près de chez moi en Europe – et je ne m’en plains pas), cette liberté de pratique s’arrête strictement aux croyants du Livre, et cette bienveillance ne s’étend pas aux cultes polythéistes, par exemple.
De plus, le changement de religion, ou plus spécifiquement, l’abandon de la religion musulmane est sévèrement puni, et les convertis sont assez facilement ostracisés. Si tous les marocains ne « tombent pas dessus », il y en a quand même une majorité, et le risque pour un musulman qui afficherait son athéisme, ou qui se convertirait à une autre religion, d’aller en prison est encore réel.

Je ne critique pas le fond : comme vous le soulignez, le Maroc est un pays musulman, qui applique les règles de la religion musulmane, y compris quand elles recommandent de tolérer les autres religions, mais le religieux est tellement mélangé à la vie quotidienne et politique qu’il en est inséparable, et la notion de tolérance est fondamentalement différente de celle d’une société laïque, même si les effets peuvent sembler identiques.

Comme vous le dites, la liberté est de considérer que les gens ont le droit de vivre comme ils le veulent. Vous parlez de démocratie, plusieurs lecteurs réguliers de ce blog refusent la démocratie même pour un gouvernement islamique. Effectivement, laïcité ou religion d’état sont des systèmes politiques. Mais comment dire qu’un système politique n’a pas d’impact sur la vie du citoyen ? C’est la négation même de la politique…

Mon cher monsieur je n’ai rien contre les athées ou les gens qui ont d’autre croyance que la mienne bien au contraire. je suis un homme de dialogue et je suis pour le dialogue entre les hommes,
si je suis devenu contre la laïcité c’est parce que depuis que je suis installé en France, j’ai pu constaté que c’était une schizophrénique public, que le « français-type » refusait tout ceux qui lui parlait de religion, qu’il défendrait bec et main tout intrusion religieuse dans sa vie privée, mais noël est bien fêté en grand pompe alors que l’aïd du mouton est considéré comme une barbarie,
au Maroc, Pays musulman, les rites musulman sont mis en avant, mais le Maroc est aussi une terre importante pour les juifs, et beaucoup de gens y fête noël. Et comme l’a rappelé Mr Sarkozy, le Maroc est le seul pays à avoir organisé une veillé réunissons les 3 religions dans la cathédrale de Rabat au lendemain du 11 septembre, il serait difficile d’en faire de même en France , pays laïque
il est cependant vrai que le non croyant y est personae non gratta, mais pas tout les marocains vous vous tomberait dessous si vous le révéleriez votre « non croyance », je pense même que c’est une minorité qui vous harcèlerait. En France pays laïque je suis souvent harcelait, parce que je suis arabe ou parce que je suis musulman mais tout les français ne sont pas raciste, certain prennent automatiquement votre défense.

Pour conclure, ce que je tente de vous démontrer c’est que la laïcité ou la religion d’état ne sont que des systèmes politiques, et qu’il n’ont aucun impact sur la qualité de vie, or le Maroc est un pays majoritairement musulman, historiquement musulman, des musulman ont décider d’y vivre en paix avec plus ou moins tout le monde, les étrangers y sont plus ou mois bien accueilli ; et relativement mieux que dans certain pays ; le respect des liberté c’est aussi de considérer que c’est gens ont le droit de vivre comme ils le veulent ,faire la suprématie d’un choix politique , laïcité, ou religion est dangereux très dangereux, la démocratie c’est le choix de la majorité dans le respect des droit des minorités

C’est un très bon résumé de ce qu’est la laîcité, même si parfois elle est pratiquée, en france notamment, de manière un peu trop militante.

>tandis qu’en france on diabolise le croyant quelque soit sa
>confession. voila pourquoi je suis absolument contre la laîcité,avant
>mo sejour en france j’était pour. Mais je pense qu’instaurer la
>laicité ne fait que transposer le probléme.

Pourquoi être contre la laîcité ? la laîcité est tout simplement la neutralité du point de vue religieux, c’est considérer que la religion fait partie de la sphère personnelle, que chacun a le droit d’avoir les croyances qu’il désire et que personne n’a le droit d’y interférer et surtout pas l’Etat.

Contrairement à vous, je trouve qu’au contraire c’est un système totalement génial, c’est aussi l’avenir, car plus les libertés individuelles prendront de l’importance, plus les gens seront éduqués et donc exigeant quant à leur vie privé, plus ce système s’imposera naturellement, y compris au Maroc. C’est tout simplement dans l’ordre naturel des choses.

Pour parler de ma modeste personne, je suis un marocain totalement, passionnément définitivement et irrédictiblement athée , croyance à laquelle je suis arrivé après des années de réflexion; mais seuls ma famille et mes amis les plus intimes le savent, car on sait ce que cela coûte de se proclamer comme tel au Maroc. Je sais que je ne suis pas seul au Maroc et qu’il y probablement des millions de personnes qui pensent comme moi et qui n’osent pas faire leur « coming out », car la société ne le permet pas. Tout cela pour dire qu’une société moderne se doit d’accépter toutes les croyances et toutes les sensibilités et politiques et religieuse, étant entendu bien sûr que celles ci s’expriment dans un cadre qui respecte les autres croyances. C’est cela la démocratie.

Un petit mot sur les supposés homosexuels de « Ksar El Kbir », outre le fait que le choix sexuel de chacun doit aussi rester une affaire personnelle, je suis scandalisé que la justice se soit pliée à la « vox populi » que ces personnes aient été symboliquement « lynchées » par la foule en prenant comme seule base une simple Vidéo. Désolant, pour ceux qui ne pensent pas ainsi, pensez que cela peut aussi vous arriver à vous, que vous pourriez être jugés sur de simples rumeurs ou présomptions.