Plus de Google adSense au Maroc ?
Lu chez StephanCarville, qui annonce que Google va modifier son programme adSense au Maroc :
Au Maroc, on s’assoie sur la propriété intellectuelle. Ici tout se copie, se pompe, se vend, et avec le web, c’est simple comme bonjour. Les portails marocains rois de la pompe sont yabiladi.com et bladi.net. Voilà deux sites qui rentabilisent leur portail à pas cher, pourquoi dépenser plus en contenu quand ce sont d’autres qui payent la facture des journalistes. Evidemment, des pubs Google qui rapportent un peu de sous selon le nombre de pages vues sont elles la propriété financières de ces voleurs de textes. Le pompon revient à bladi.net qui crédite de son nom les photos copiées au cas où elles seraient pompées sur son site…
Installé à Casablanca depuis 2005, je suis le créateur de Casavisa une agence immobilière ainsi que de Linutop une société qui développe et commercialise des petits ordinateurs sous linux. Mon prochain projet est le développement commercial de Casawaves.
Tous les articles écrits par Laurent Bervas.
Je les comprends.
Bladi.net copie littéralement des articles de journaux sans citer la référence.
C’est honteux !
Cet article est erroné.
C’est dans le monde entier que Google supprime le parrainage des produits AdSense. Simplement la formulation, dans chaque pays a été “nous ne prendrons plus en charge le parrainage des produits Adsense _dans votre pays_”
C’est une décision économique toute simple de la part de Google : sa régie publicitaire est suffisamment connue pour qu’il n’ait plus besoin de payer des apporteurs d’affaire.
La sanction de Google en cas de non respect des conditions d’utilisation est assez simple : fermeture immédiate et définitive “à vie” du compte AdSense. L’utilisation non autorisée de contenus sous droits d’auteur en fait partie, et il y a un petit formulaire de dénonciation - ou de plainte - qui est systématiquement revu par Google.
Il est vrai qu’on voit très souvent des webmasters marocains venir se plaindre sur les forums spécialisés de la fermeture de leur compte, “en toute innocence”.
Mais la suppression des parrainages n’a rien à voir avec cela.
Les sites web dont vous parlez reprennent des articles issus d’autres rédactions, ce n’est un problème que si on ne cite pas la source.
Malheureusement ce n’est pas toujours le cas.
Il faut préciser que pas mal de leurs sources ont eux même comme source la MAP (Maghreb Arabe Presse) et ne s’en plaignent pas.
@Houssine
Malheureusement ce n’est pas vrai
Le droit d’auteur existe au Maroc comme partout ailleurs, et il interdit la reprise d’un texte sans l’accord de son auteur.
Même en citant la source.
Il ne faut pas confondre le droit de citation qui se limite à un court extrait, utile pour le propos de l’auteur (et en citant bien sur la source), à la reprise entière d’un article ou d’une dépêche, qui elle, est, sans l’accord de son auteur, illégale.
Un peu de lecture :
http://www.lumieredelune.com/divres/Dahir%201-00-20.pdf
http://www.lumieredelune.com/divres/Dahir%201-05-192.pdf
Quant aux agences de presse, elles ne sont pas toujours heureuses de se voir ainsi pillées, et elles peuvent aussi agir, tout dépend du volume concerné. Car quelqu’un qui reprend les dépêches sans avoir souscrit un abonnement commet purement et simplement un vol.
Quand un journal reprend une agence de presse comme source, il a payé un abonnement élevé. Quand un site de particulier le fait, il prend un contenu gratuitement, sans y avoir droit.
Bonjour,
D’accord mais est-ce que vous êtes sûrs qu’ils n’ont pas obtenus les autorisations ou conclus des accords avec les agences de presse?
J’ai contacté un des sites dont vous parlez, il affirme avoir payé des abonnements et avoir leurs accords.
Ce sont pas de petits sites de particuliers comme vous dites donc c’est fort possible.
Avez-vous contacté ces sites et les agences de presse?
J’aimerais avoir plus de précisions sur ce point, car soit il confirmerais votre article soit vous n’aurez plus qu’a le supprimer..
Ps: Je ne sais pas si http://stephancarville.blogspot.com a un lien avec casawaves et/ou si vous avez son accord mais votre citation fait la moitié de l’article original, ce qui serais un peu long pour prétendre à un droit de citation.
copyright ou copyleft ca veut dire quoi finalement ??? c’est un mecanisme etabli par les riche pour faire payer les pauvres …donc franchement pour moi Copyright veut tout simplement dire The right to Copy …HA HA HA HA HA
@Houssine
Concernant les agences de presse, j’ai contacté l’AFP qui n’a aucun accord avec aucun de ces sites. C’est donc un mensonge.
Concernant le Monde, libération et la plupart des journeaux marocains je sais aussi que c’est faut sans aucun accord.
Concernant stephan carville, il ne s’agit pas d’un droit de citation mais une manière de signifier que je partage totalement son avis (mais c’est sympa de s’inquiéter de son copyright, posez lui donc la question :-)).
@KoussKoussKlan
Comme vous proposez que nous puissions nous servir librement du travail des journalistes, je propose que nous partagions de la même manière les revenus publicitaires de ces sociétés.
En final vos commentaires sont éclairant sur votre état d’esprit : le vol de contenu vous semble quelque chose de normal.
@Kousskoussklan je suis ravie de savoir que je suis une riche qui essaie de faire payer les pauvres.
Vous aurez la gentillesse d’informer mon banquier de cela, et de lui expliquer en quoi je suis riche.
Et en quoi l’hôtel 3* où j’ai retrouvé un jour une de mes photos par 1m 50 de haut, sans aucune autorisation de ma part, ni de la personne photographiée (alors que moi je l’avais) est un pauvre.
En quoi l’agence de location locale qui m’a payé pour lui faire un site original est elle plus riche que son concurrent qui un mois après trouve que c’est génial et copie tout pour mettre son nom dessus ?
Figurez vous que le copyrright a été inventé par les auteurs, pour se protégé de leurs éditeurs (’les riches’) et qu’à l’époque où il n’y en avait pas, seuls les riches, ou ceux qui étaient protégés par des riches, avec toute la servilité que cela implique, pouvait prétendre vivre de leur art.
Si vous voulez prendre la peine d’essayer de comprendre, au moins, ce que cela peut faire à quelqu’un de se retrouver copié, allez donc lire cela http://www.mezgarne.com/maroc/blog/copyright
L’argument “les riches en ont trop” pour justifier le non respect du copyright, c’est tout simplement de la malhonnèteté intellectuelle pour justifier un vol.
justement demande toi comment je suis tombe’ sur ton blogue ????? en suivant des liens de videos YT que toi tu t’es permi de poster sur ton blog sans demander le droit ni aux journalistes ni a’ ceux qui ont poste’ ces videos …toi tu l’a trouve’ une chose tres normale ….
Errer mon cher KoussKoussKlan… si on met sur YouTube une video, on s’engage à autoriser la diffusion de cette video sans limite selon les conditions de Youtube, c’est à dire exactement en faisant ce que fait Laurent : insérer la video youtube en laissant le lien.
Donc 1. pas besoin de demander l’autorisation à YouTube
2. Selon les mêmes conditions de Youtube, ceux qui postent sur YouTube s’engagent à avoir l’accord des ayants-droits pour le faire (donc aux conditions de YouTube), et YouTbe enlève régulièrement le contenu ne répondant pas à ce critère -> pas besoin de demander aux journalistes