Après avoir été jugé et condamné à 3 ans de prison ferme, Fouad Mourtada vient d’être libéré après 43 jours de détention. Une grâce royale qui intervient 24 jours après un premier jugement, sans même attendre la procédure d’appel, est indéniablement un désaveu cinglant pour la justice Marocaine. Il y avait le feu, on a sorti les grands moyens.

Le Maroc de M6 est plein de contradictions qui cohabitent au grand jour. Dans la communication officielle le Maroc aurait inventé un cocktail magique, cet équilibre subtile entre « traditions et modernité ». Plus le temps passe, plus ce mélange semble devenir instable et explosif.

Contradictions ? Officiellement, tout le monde va remercier et louer le Roi pour sa sagesse (et j’en fais partie).

Officieusement, on n’empêchera pas ce « tout le monde » de penser que le Roi a une part de responsabilité dans cette affaire : Fouad Mourtada a été condamné en partie pour avoir porté atteinte à son image. Si on en reste à la grâce royale, on laissera dans la tête de « tout le monde » que cela pourrait recommencer et que la prochaine fois, si les médias ne se mobilisent pas, les innocents resteront en prison. La conclusion logique de cette affaire serait de préciser à la justice qu’elle ne peut plus condamner n’importe qui sur ces critères arbitraires.

Il ne s’agit pas de remettre en question l’action du Roi qui a été jusqu’à présent volontaire et courageuse . Il s’agit simplement de constater que ces efforts peuvent être gâchés si le Maroc reste au milieu du guet. Il n’est pas possible de faire cohabiter longtemps corruption et ouverture économique, décisions de justice arbitraires et démocratie. On arrive à un point ou le Maroc doit s’attaquer à ses contradictions :

- Veut on vraiment aller vers plus de démocratie ?
- Veut on vraiment jouer les règles de l’ouverture économique ?

Les deux questions liées car elles trouvent toutes leurs réponses dans la réforme du système judiciaire (« la libre concurrence est à l’économie ce que la démocratie est à la politique »). Il sera difficile au pouvoir de différer longtemps ces questions sous peine de perdre un bonne parti du crédit péniblement accumulé ces dernières années …

MAJ 1
Je me permets de reprendre le commentaire de elrali sur le blog d’Ibn Kafka qui me semble bien résumer la situation :

Excellente nouvelle même si j’aurais préféré que la décision émane de la justice – pour que ça face jurisprudence… Et non d’une grâce royale qui ne règle rien.

Notre pays a pris un sacré coup en terme d’image et ça démontre la déconnection d’une certaine classe dirigeante avec le progrès technique, technologique et démocratique auquel aspire chaque marocain.

MAJ 2
La libération de Fouad est confirmée par l’AFP :

… « Fouad est très heureux d’avoir recouvré sa liberté », a déclaré Me Ammar, indiquant que « la grâce royale annule la peine de prison et l’amende ».

« Mais ce qu’a apporté la grâce royale, c’est la justice qui devait normalement le faire, et être à l’avant-garde dans la protection des droits et des libertés », a ajouté l’avocat. …

MAJ 3
Un très bon article à lire sur le portail de la BBC qui fait le lien avec l’affaire de Reda Ahmed Benchemsi (Rédacteur de TelQuel) qui est sous la menace d’une condamnation à 5 ans pour avoir simplement posé des questions suite à un discours prononcé par le Roi :

In another court case, Ahmed Benchemsi faces up to five years in jail over an article he wrote about a speech made by King Mohammed VI.

Journalists are often in court for such offences despite the fact Morocco has one of the most liberal environments for the press in North Africa.