<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Grande lessive et délit d&#8217;initiés</title>
	<atom:link href="http://www.casawaves.com/2008/06/24/grande-lessive-et-delits-dinities/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.casawaves.com/2008/06/24/grande-lessive-et-delits-dinities/</link>
	<description>Vivre et Travailler à Casablanca</description>
	<lastBuildDate>Sat, 17 Jul 2010 23:42:11 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Laurent Bervas</title>
		<link>http://www.casawaves.com/2008/06/24/grande-lessive-et-delits-dinities/comment-page-1/#comment-9242</link>
		<dc:creator>Laurent Bervas</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Jun 2008 10:10:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.casawaves.com/?p=460#comment-9242</guid>
		<description>Les autorités marocaine doivent arbitrer :
- d&#039;un coté &quot;l&#039;argent&quot; de l&#039;europe, directe (aide au développement) ou indirecte (accès aux marchés)
- d&#039;un autre coté l&#039;argent du traffic.

L&#039;europe et les autres pays font pression pour que le Maroc soit plus ferme d&#039;un autre coté l&#039;économie a besoin de cet argent.

Un loi anti blanchiment a été voté récemment au Maroc, mais est-ce bien sérieux ou simplement un effet d&#039;annonce pour &quot;montrer&quot; que l&#039;on agit ?

On pourra faire le parallèles avec les mesures sur la protection du droit d&#039;auteur : on fait des opération de saisie ponctuelles mais on laisse le marché parallèle fonctionner.

La gestion d&#039;un pays n&#039;est pas aisée : il faut gérer des niveau de gris !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Les autorités marocaine doivent arbitrer :<br />
- d&#8217;un coté &laquo;&nbsp;l&#8217;argent&nbsp;&raquo; de l&#8217;europe, directe (aide au développement) ou indirecte (accès aux marchés)<br />
- d&#8217;un autre coté l&#8217;argent du traffic.</p>
<p>L&#8217;europe et les autres pays font pression pour que le Maroc soit plus ferme d&#8217;un autre coté l&#8217;économie a besoin de cet argent.</p>
<p>Un loi anti blanchiment a été voté récemment au Maroc, mais est-ce bien sérieux ou simplement un effet d&#8217;annonce pour &laquo;&nbsp;montrer&nbsp;&raquo; que l&#8217;on agit ?</p>
<p>On pourra faire le parallèles avec les mesures sur la protection du droit d&#8217;auteur : on fait des opération de saisie ponctuelles mais on laisse le marché parallèle fonctionner.</p>
<p>La gestion d&#8217;un pays n&#8217;est pas aisée : il faut gérer des niveau de gris !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Abdel le breton ancien Abdel</title>
		<link>http://www.casawaves.com/2008/06/24/grande-lessive-et-delits-dinities/comment-page-1/#comment-9239</link>
		<dc:creator>Abdel le breton ancien Abdel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Jun 2008 09:18:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.casawaves.com/?p=460#comment-9239</guid>
		<description>&gt; Le lendemain, la communauté boursière est médusée de voir,
&gt; sur la RTM, la signature par Anas Sefrioui, en présence
&gt; du souverain lui-même, d’une convention portant sur
&gt; un projet d’investissement de 11 milliards de dirhams
&gt; à Rabat. Une manœuvre typique du délit d’initiés.

Les initiés existent toujours et dans tous pays ! &lt;a href=&quot;http://www.easybourse.com/bourse-actualite/marches/-nd-update-martha-stewart-to-pay-S1-5-000-in-sec-case-38165&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;dixit Martha Stewart&lt;/a&gt;.

La différence en est que dans des pays comme l&#039;USA en particulier, tous soupçons ouvrent le droit à une enquête par le Gendarme de la bourse SEC de peur d&#039;être traîné  lui même devant les tribunaux pour négligence, par un quelconque lésé ou par le congrès américain.

Le 2ème renseignement de taille, c&#039;est que la bourse (tout comme l&#039;immobilier bien que la philosophie diffère) n&#039;est pas faite pour le père de famille pour y investir ses économies( le retour de la manivelle peut être sévère), seuls les professionnels peuvent y gagner, et bcp ; la preuve , cet article si besoin était.

Un 3ème renseignement , qui vaut pour l&#039;immobilier également ( il me semble avoir écrit un commentaire invoquant le parallèle de la flambé de l&#039;immobilier dans tous les pays arabes et pas seulement le Maroc ce qui exclut la rumeur des RME et Européens originaires de cette flambé : ces derniers ne vont pas en Egypte ou en  Jordanie ..) : c&#039;est le parallèle entre le 11 septembre 2001,  ses conséquences sur la limitation des flux financiers notamment vers l’Europe et USA , et la flambé de l&#039;immobilier dans les pays arabes : Maroc, Egypte, Jordanie, Liban et même au Yémen. ( On le sait les flux financiers des orientaux ou des noms à connotation arabes sont les plus surveillés) .

On le sait, au Maroc, aucun justificatif n&#039;est demandé sur l&#039;origine des fonds, contrairement à L’Europe et USA depuis ce 11 septembre 2001.

Il serait intéressant de savoir si en Egypte, Jordanie …  le justificatif sur l’origine des fonds n’est pas une condition au dépôt dans leurs banques .

On sait également que la Maroc a fait la publication au bulletin officiel n° 5596 le 17 Janvier 2008 de la convention des Nations-Unis contre la corruption faite à New York le 31 octobre 2003 et que le Maroc a ratifié le 9 mai 2007 .

Y a t-il un changement dans le comportement des banques depuis cette publication ?

On note   cependant ,CURIEUSEMENT, que le Maroc n’a fait de cette convention  une publication officielle que 5 ans après les Nations Unis et 2 ans après sa ratification par le Maroc .

Même si le titre est «  la convention contre la corruption », ses articles phares ( article 14 ) traite notamment de la lutte contre le blanchiment d’argent.

Est-ce la publication de cette convention en Janvier 2008, seulement, est un prélude pour un coup d’arrêt  au flux financier vers le Maroc ? Quels en seront les conséquences ? stabilisation des prix ? retour à la normal de l’immobilier ? consolidation de la bourse de Casablanca avec des fondamentaux sains ?  A t-on jugé opportun  un coût d’arrêt maintenant après qu’on ait fait le plein de liquidité et après que cette flambé semble porteuse d’excès ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>> Le lendemain, la communauté boursière est médusée de voir,<br />
> sur la RTM, la signature par Anas Sefrioui, en présence<br />
> du souverain lui-même, d’une convention portant sur<br />
> un projet d’investissement de 11 milliards de dirhams<br />
> à Rabat. Une manœuvre typique du délit d’initiés.</p>
<p>Les initiés existent toujours et dans tous pays ! <a href="http://www.easybourse.com/bourse-actualite/marches/-nd-update-martha-stewart-to-pay-S1-5-000-in-sec-case-38165" rel="nofollow">dixit Martha Stewart</a>.</p>
<p>La différence en est que dans des pays comme l&#8217;USA en particulier, tous soupçons ouvrent le droit à une enquête par le Gendarme de la bourse SEC de peur d&#8217;être traîné  lui même devant les tribunaux pour négligence, par un quelconque lésé ou par le congrès américain.</p>
<p>Le 2ème renseignement de taille, c&#8217;est que la bourse (tout comme l&#8217;immobilier bien que la philosophie diffère) n&#8217;est pas faite pour le père de famille pour y investir ses économies( le retour de la manivelle peut être sévère), seuls les professionnels peuvent y gagner, et bcp ; la preuve , cet article si besoin était.</p>
<p>Un 3ème renseignement , qui vaut pour l&#8217;immobilier également ( il me semble avoir écrit un commentaire invoquant le parallèle de la flambé de l&#8217;immobilier dans tous les pays arabes et pas seulement le Maroc ce qui exclut la rumeur des RME et Européens originaires de cette flambé : ces derniers ne vont pas en Egypte ou en  Jordanie ..) : c&#8217;est le parallèle entre le 11 septembre 2001,  ses conséquences sur la limitation des flux financiers notamment vers l’Europe et USA , et la flambé de l&#8217;immobilier dans les pays arabes : Maroc, Egypte, Jordanie, Liban et même au Yémen. ( On le sait les flux financiers des orientaux ou des noms à connotation arabes sont les plus surveillés) .</p>
<p>On le sait, au Maroc, aucun justificatif n&#8217;est demandé sur l&#8217;origine des fonds, contrairement à L’Europe et USA depuis ce 11 septembre 2001.</p>
<p>Il serait intéressant de savoir si en Egypte, Jordanie …  le justificatif sur l’origine des fonds n’est pas une condition au dépôt dans leurs banques .</p>
<p>On sait également que la Maroc a fait la publication au bulletin officiel n° 5596 le 17 Janvier 2008 de la convention des Nations-Unis contre la corruption faite à New York le 31 octobre 2003 et que le Maroc a ratifié le 9 mai 2007 .</p>
<p>Y a t-il un changement dans le comportement des banques depuis cette publication ?</p>
<p>On note   cependant ,CURIEUSEMENT, que le Maroc n’a fait de cette convention  une publication officielle que 5 ans après les Nations Unis et 2 ans après sa ratification par le Maroc .</p>
<p>Même si le titre est «  la convention contre la corruption », ses articles phares ( article 14 ) traite notamment de la lutte contre le blanchiment d’argent.</p>
<p>Est-ce la publication de cette convention en Janvier 2008, seulement, est un prélude pour un coup d’arrêt  au flux financier vers le Maroc ? Quels en seront les conséquences ? stabilisation des prix ? retour à la normal de l’immobilier ? consolidation de la bourse de Casablanca avec des fondamentaux sains ?  A t-on jugé opportun  un coût d’arrêt maintenant après qu’on ait fait le plein de liquidité et après que cette flambé semble porteuse d’excès ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
