Sauf les travailleurs, les chômeurs, les misèreux qui représentent 80% des hommes de ce monde qui ont payé le surplus des autres par le moins qu’ils repréentaient et représentent toujours. C’est aussi 5 morts toutes les 3 secondes ou un 11/9 toute les heures par la misère engendrée par cette égémonie.
Philippus

C’est le nœud du problème . BERNANKE a commis une énorme erreur également en participant au maintient de cette sur liquidité qui a accompagné le marché , tout au long de l’année 2006, dans ses hausses absolument incroyables . La surchauffe était visible, et pour des raisons que je ne comprends pas encore – sinon que BERNANKE se préoccupait de l’inflation – , l’actuel président de LA FED, n’a pas jugé utile d’augmenter les taux , et y allait des ses commentaires, qu’il n’y avait pas de problème . A chaque communiqué FOMC de l’année 2006, le marché s’envolait jusqu’à battre des record – le DWO JONES en particulier et dans une moindre mesure le S&P – .
Je crois qu’on entendra parler de BERNANKE .
GREENSPAN occupe la une pour son mea culpa quand aux swaps qui n’ont pas vu mettre en place des gardes fous alors le problème a déjà provoqué les crise de 1987 et 1997/98. En 1987 à cause de la thaïlandais dont le problème s’est propagé à toute l’Asie par la suite. Suivie par le piège tendu par la Malaisie ( en interdisant aux investisseurs étrangers de continuer leur intervention sur la marché malaisien : ce qui a provoqué la disparition de pas mal de Hedge Fund et des pertes colossales) ; et cerise sur le gâteau, l’effondrement de l’URSS qui a permis à ses banques de ne pas honorer leurs obligations, dans ces même fameux swaps, et donc a contribué à nouveau aux banque de connaître une des débandades les plus sévères.
GREENSPAN , a jugé logique de faire confiance aux banques américaines puisque pendant 40 ans il n’y jamais de défaillances à ce niveau à l’intérieur de l’Amérique et que les défaillances survenues par le passé étaient tjs exogènes .

A suivre !

visiblement, il n’en reste pas là. selon Michel Rocard :

« A ce propos, je viens d’apprendre une nouvelle délicieuse : le principal conseiller financier de Gordon Brown serait Alan Greenspan. Or, c’est le surcroît de liquidités qu’il a créé qui a permis aux banques de prendre tous ces risques. Il y a de quoi sourire. »

http://www.lemonde.fr/la-crise-financiere/article/2008/10/22/pour-michel-rocard-nicolas-sarkozy-a-ete-talentueux-face-a-la-crise_1109983_1101386.html

Quoi qu’il arrive, Obama ou McCain ? … le commandant en chef sera le Dollar et les banques :

http://www.dailymotion.com/fr/featured/video/x75e0k_largent-dette-de-paul-grignon-fr-in_news

Au passage, cette video explique aussi l’explosion du crédit immobilier au Maroc (et ailleurs). Il a suffit que l’état fasse sauter le rapport entre les fonds déposés par les clients et l’argent (fictif) prétés par les banques …

Le Maroc, sera peut etre riche dans 30 ans, si tous les emprunteurs arrivent à rembourser leurs dettes.

Tout dépend de qui est le commandant en chef. On peut espérer qu’Obama, moins lié au lobby militaire, choisi une autre option …

Le problème, c’est que s’ils « restent sur le rivage », ils ne se laisseront pas faire aussi facilement: les US sont sur-armés, et utiliseraient facilement leurs armes et leur puissance militaire (faisons leur confiance pour trouver le bon prétexte le moment venu…)

En pratique, rien ne peut se faire sans les US; c est bien pour cela qu’ils sont la super-puissance…

bah tant pis, si les états unis ne changent pas, alors le monde se fera sans eux !

Tu sais le monde est en mutation, le monde post destruction du mur de Berlin est aujourd’hui à l’agonie, Bretton Woods est mis au pilori, de nouvelles bases se font et remodèlent nos bons vieux fondamentaux.

Donc soit les états unis embarquent dans l’arche, soit ils restent sur le rivage, se renferment sur eux même et se bornent à garder leur ligne déontologique actuelle en matière de politique étrangère et écologique et rejoindront inéluctablement les grandes puissances au panthéon de l’imperium, comme l’ex URSS, la Prusse et Sparte.

Source : newsweek

A Green New Deal’
Some of the world’s most powerful leaders argue that this crisis is a call to speed up the creation of a new energy economy. Why they’re right.

Donc soit l’offre s’adapte à la demande, soit la demande va voir ailleur et c’est la fin de « tout » vu que cette demande dépend de l’offre et vive versa, comme jamais dans l’histoire (ainsi est la globalisation)….

N’oublions pas que Obama est un produit du système à 2 partis aux US, et que par conséquent, il doit faire allegeance a certains groupements d’interets…
Ron Paul ou Ralph Nader auraient été des alternatives, mais pas Obama.
L’espoir fait vivre…