L’Express international interdit au Maroc
Une dépêche Panapress nous apprend :
L’Express fait sa couverture avec en manchette « Le choc Jésus- Mahomet, leur itinéraire, leur message, leur vision du monde ».
Selon un communiqué du ministère de la Communication, publié à Rabat, la mesure d’interdiction a été prise en vertu de l’article 29 du Code de la presse au Maroc qui stipule que le ministre de la Communication peut, par une décision motivée, interdire des publications étrangères « lorsqu’elles portent atteinte à la religion islamique, au régime monarchique, à l’intégrité territoriale, au respect dû au roi ou à l’ordre public ».
Parmi les articles contenus dans ce dossier, figure notamment un billet intitulé « Mahomet, prophète et guerrier« .
MAJ : lire sur Citoyenhmida.org un billet comparant notamment des unes de l’édition internationale et de l’édition national.
_____________________
(*) L’article est signé de Salim Bachi, auteur du Silence de Mahomet (Gallimard)
Installé à Casablanca depuis 2005, je suis le créateur de Casavisa une agence immobilière ainsi que de Linutop une société qui développe et commercialise des petits ordinateurs sous linux. Mon prochain projet est le développement commercial de Casawaves.
Tous les articles écrits par Laurent Bervas.
Espérons que Salim Bachi qui publie sous son nom, et à visage découvert, ne connaîtra pas les déconvenus de Salman Roshdi.
D’autres, depuis, ont écrit, mais avec un nom d’emprunt et à visage couvert.
Sans m’avancer je pense que ce ne sera pas le cas. Pour se faire une idée du dossier incriminé, il suffit d’aller sur le site de l’express qui présent son numéro de la manière suivantes :
Le titre du dossier de l’Express est un peu « choc » (« Le choc Jésus-Mahomet ») certainement pour attirer le lecteur mais le contenu me semble respectueux.
Le « choc Jésus-Mahomet » étant aussi le titre d’un livre qui doit sortir au éditions Jean-Clause Latès. Le dossier de l’Express servant en quelque sorte de lancement …
pas crédible, mais trés mercantile … Le dossier oppose à dessein plus qu’il ne concilie. D’office il met en supériorité les « valeurs de l’occident ». D’office, il fausse le débat en pointant l’islam comme l’agresseur, et les cathos comme les victimes, … Belle stratégie marketing pour le livre que le copain est entrain de sortir.
@Kamar
> Belle stratégie marketing pour le livre que le copain est entrain
> de sortir.
Oui et l’interdiction du dossier fera du buzz. Une technique marketing classique pour vendre le journal : provoquer la polémique ?
PS : on peut noter au passage que la presse française dite sérieuse devient de plus en plus racoleuse, notamment sur les titres. Utiliser le mot « CHOC » dans le titre (comme l’a fait l’Express) est à mon avis racoleur
@Laurent,
» … Une technique marketing classique pour vendre le journal : provoquer la polémique ? … »
Je te fais confiance, je pense que tu es un bon connaisseur de cette cuisine
D’accord sur le caractère racoleur de la presse. La désaffection du lectorat en est la preuve. Les lecteurs se détournent de plus en plus vers des médias internet alternatifs pour se construire des opinions et des vérités. Ca c’est une énorme chance et progrés pour les libertés …
@Kamar
@Kamar
« Les lecteurs se détournent de plus en plus vers des médias internet alternatifs pour se construire des opinions et des vérités. Ca c’est une énorme chance et progrés pour les libertés … »
Chkoun likhalak ? traduction = « qui t’as laissé en paix »
Pour la liberté de … l’opinion, je pense qu’on a fait un recul cette semaine. je me réfère au 6 millions du procès du journal ALMASSAE (@Laurent, peut être ça sera objet d’un autre billet).
Sujet sensible ça… pourra-t-on s’exprimer librement? J’en doute.
Ce qui est navrant c’est qu’on en revienne éternellement à ces vieilles morales débordantes de culpabilité, de renoncement. Il serait plus intéressant d’essayer de les dépasser. A quand un bon gros dossier sur les vertus d’un athéisme joyeux?
Les religions monothéistes, écrit Onfray, communient dans une même foi : la vie sur terre est une fiction; seul compte un arrière-monde peuplé de créatures à faire pâlir les contes d’enfant – un dieu qui voit tout, un barbu qui fend la mer en deux, une vierge qui enfante, un mort qui ressuscite, un prophète détestant la charcuterie; le corps est une punition; la femme, une catastrophe; l’enfantement, une nécessité pour perpétuer une négativité au nom de laquelle on nous châtre…
hélas une fiction ne meurt pas, une illusion ne trépasse jamais, un conte pour enfant ne se réfute pas.
« Attention aux amateurs , la recette est à prendre avec précaution », renchérit Rachid Nini.
Bonjour
Un sujet pour moi directement, mais… je ne m’exprimerais pas sur le fondement du sujet car les approches religieuses et spirituelles profondent soulèveraient malgré l’objectivité au regard des textes divers une guerre des religieux éventuellement sur ce site. Laurent ne désire pas….:-))
Donc sur la forme :
Chaque écrit dans la presse semble malheureusement séparer les hommes sur le sujet. Il faut dire que les auteurs cherchent plus à positionner les uns face aux autres par l’approche du religieux, au lieu de réunir les gens par l’approche spirituelle plus profonde des textes. Nous l’avons vu depuis quelques années entre des politiques extrèmistes, des dessinateurs ou même un prof de philo en france virulent par l’écrit mais sans connaissance profonde du monde arabe et musulman ni meme d’esprit ouvert. Juger l’actualité sur le religieux n’est en rien le fondement des hommes sur le plan des textes et de la réalité intérieure de chacun. C’est ainsi que les états, les élus, les croyants, réagissent toujours quasiment par la censure à tous les niveaux. Chose « partiellement » compréhensible donc.
Mais je pense que les « savants » des livres n’entreront pas dans ce débat stérile qui en rien n’est envisagé par des réflexions plus ouvertes. Le « choc » entre Jésus et Mahomet, est déja un terme qui annonce les intentions.
Pour Abdel :
Tous les hommes n’écrivent pas sur l’Islam avec un pseudo et en cachette. Pour rappel un Rusdhi n’écrivait pas directement sur l’Islam mais utilisait des éléments du Coran ou de l’histoire de l’Islam pour en faire un roman, donc une certaine déformation du texte et de son fondement et ce dans une période ou l’extrèmisme commençait à pointer dans le monde oriental.
J’ai moi-même écrit un livre trés important sur le Coran qui exprime le sens ésotérique profond spirituel de cet écrit (voir mon site: http://www.philippus-philippe.com .Le Lustre. Livre V. Le dernier Prophète. Le Coran Caché. en trois volumes. 1220 pages. Edition Publibook.com Paris. Consultable entièrement et gratuitement sur le site et téléchargeable au format PDF). J’ai écris ceci en étant dans un pays Musulman (une république Islamique voisine) des amis Musulmans (culturellement) me disaient que j’aurais une Fatwa comme Rusdhi si ce livre sortait officiellement, sans même l’avoir lu.
Le livre terminé et édité en France, l’information a été transmise à tous les journaux et médias du monde via internet, ainsi qu’aux sites religieux de toute obédience, des plus sages aux plus extrémes. J’attend toujours les réactions négatives.
Il y a des sujets qu’il vaut mieux maîtriser spirituellement et non religieusement, c’est une meilleure approche pour le rapprochement humain et la paix.
Bien à tous
Philippus
Eh pour peu qu’un abruti lance des menaces contre l’express ou contre l’auteur du livre, et ca va leur faire une tres belle pub.
Le dossier est franchement nul. En gros ca ne sert a rien de reconcilier deux religions quand il ya une qui est clairement superieure a l’autre. Il nous ressort les vieux clichés d’un mahomet guerrier et un jessus peace & love.
@Philippus
pourrais-tu me donner le lien exact pour avoir accès au pdf de ton livre V… je n’ai trouvé qu’une nébuleuse de phrases extraites dudit livre mais qui ne m’éclaire guère sur la thèse générale de l’ouvrage.
sinon sur la teneur de l’article on est évidemment dans le sensationnel (comme tout ce qui sort de la presse en général… eh on est là pour informer mais on est surtout là pour vendre et y’a rien de plus vendeur que l’affect, le scandaleux… c’est ce qu’attend le public : du sentiment, de l’amour ou de la haine peu importe, mais du total toujours, du bien radical, du bien tranché, surtout pas de nuances, la finesse il s’en tape le lecteur)
c’est un peu comme les numéros spéciaux « Freud : la naissance de l’inconscient » ou « Nietzsche : troisième révolution philosophique » que ces mêmes feuilles de choux nous pondent une fois dans l’année. Amusant, mais peu crédibles, et surtout sans aucun intérêt hormis d’offrir au lecteur la possibilité de briller lors de son prochain diner mondain en ressortant un concept mal digéré . Tout Freud en 10 pages! La complexité du système nietzscheen en 3 articles!
@Zouhair
« Il nous ressort les vieux clichés d’un mahomet guerrier et un jessus peace & love. »
une lecture un tant soit peu approfondie de la bible démontre au premier lecteur que le texte est tout aussi barbare que ceux des autres monothéisme, voir l’ancien testament, ce ramassis de massacres et de guerres, voir aussi cet hystérique de Saint Paul qui avant sa soudaine conversion jouit de persécuter des chrétiens et d’assister à leur tabassage. On le voit aussi accompagner les fanatique lors du lynchage d’Etienne.
Non, côté violence tous ces livres se valent.
Une précision : le dernier message est venu pour confirmer les derniers et notamment celui de Jésus.Donc ils sont frères dans l’essence du message.Quant à l’approche de Phillipus je n’ai rien à rajouter.Un peu comme un blog ! il a un esprit et une finalité évidente pour les initiés.Courtoisie et sobriété sont les clés de ce nouveau siècle.
@abm
En effet le procès contre rachid nini est grave et surtout très négatif en terme d’image. 6 millions de dh (550 000 euros) est inimaginable.
Sinon pour revenir aux commentaire sur ce sujet. Finalement tout le monde s’accorde a dire (et je partage cet avis) : l’Express fabrique un semblant dossier « Choc » avec du réchaufé (il se trouve que je suis a Paris actuellement et la couverture a été placardée dans certains kiosk à jouneaux).
Pas très à l’honneur de la presse nationale …
@fred
@Philippus
pourrais-tu me donner le lien exact pour avoir accès au pdf de ton livre V… je n’ai trouvé qu’une nébuleuse de phrases extraites dudit livre mais qui ne m’éclaire guère sur la thèse générale de l’ouvrage.
Bonjour
Vous avez dû lire soit la présentation du livre V ou le condensé de 62 pages du livre.
Vous avez en dessous des livres la possibilité de télécharger le texte du livre concerné. Un clic dessus et vous téléchargez.
Si problème particulier signalez-le moi.
Ne cherchez pas une thèse particulière c’et une oeuvre de traduction ésotérique qui relève le positif humaniste et qui enlève ou éclaire sur les paradixes du texte original. Je ne suis pas spécialement un écrivain mais je suis, dans une démarche spirituelle totale de par mon cheminement et ma vie depuis des années. Un conseil, lisez l’ensemble du livre avant toute analyse, comme le Coran original on ne peut comprendre en sortant un verset devant un autre.
Bien à vous
Philippus
Je reviens plus sur le fond de l’interdiction émise de ce journal. J’ai lu l’ensemble des articles qui se trouvent en ligne, pas de quoi fouetter un chat. Nous trouvons aussi de nombreux livres partout depuis trés longtemps sur le sujet et les désaccords entres croyants ou religieux. Maintenant il faut lire aussi ces articles de presse en lisant bien les termes utilisés, pour ne pas confondre analyse, étude historique avec atteinte directe envers le religieux. les religieux plus profonds savent aussi utiliser leurs capacités pour faire la part des choses sur ces articles. Articles qui abordent toujours des faits par des extrèmes et qui ne recherchent jamais ce que les gens pensent réellement sur le terrain. Les réactions agressives religieuses apparaissent d’ailleurs vite à la suite de ces articles sur les droits de réponses à la suite qui expriment conservatisme voir conflit verbaux….. Donc interdire sur cela est comme attaquer des moulins à vents, internet est accessible à tous, encore plus recherché quand une sanction est demandée devant un média. Je suis certains que nombre de Marocains qui ne pensaient même pas acheter ce journal vont se précipiter sur les PC ce jour. Il serait bien de laisser parler le petit peuple Musulman comme chrétien ou juif ou autre, et enfin d’écrire sur des réalités de terrain. La paix y gagnerait ainsi que la vérité sur le sujet. (peut-être que c’est plus cela qui dérange….) A lire certains, chez les autres ils seraient tous égorgés comme infidèle en venant en terre arabe ou inversement reçus par des représentants de l’inquisition en débarquant à Paris…….l’infidèle est bien en chacun par son manque d’esprit et de connaissances, de savoir, qui libère, de paix.
Philippus
@Philippus
Tu me conseil de commencer avec quel livre?
Quelle est la différence entre Pèle-Mêle et l’Express international ?
Sinon que le deuxième s’est inspiré du premier .Évident me diriez vous !n’est ce pas .
Évident si on connait l’esprit critique du premier.Au nom d’ une certaine démocratie de presse il ne mâche pas ses mots.Particulièrement à l’égard de notre jeune roi.Oui ! ce n’est plus un secret pour personne .le journal s’en est fait une spécialité et demeure un exemple vivant à ce sujet dasn la presse d’une maniére générale.Libre à lui ! bien sur ! C’est sa liberté de presse.Presse oblige.Mais malheureusement pour lui au Maroc le peuple vit au rythme d’une tradition depuis la nuit des temps.Et le jeune roi a un bouclier de 37 millions de marocain moins un peut être c’est pour cette raison qu’il n’a pas besoin comme c’est le cas en Thailande d’un pare feu.Cette tradition est claire et reconnue par le monde musulman: la personnalité du roi est sacrée et de plus il est surtout un descendant direct du prophète (slpb).
Donc automatiquement et tout naturellement on lui doit respect et obéissance sauf si on est étranger ou d’une autre religion lequel cas on lui voue quand même un grand respect.Et ce n’est certainement les marocains qui diront le contraire . Mais alors comment expliquer que les ventes du journal soient aussi parlantes.
Le bon sens est la chose du monde la mieux partagé disais Descartes
Je n’en suis plus tout à fait sur maintenant.Qui dit mieux !
@moumny
@Philippus
Tu me conseil de commencer avec quel livre?
Bonjour
Si vous voulez avoir une idée générale philosophique et spirituelle de mes approches sur de nombreux sujets au regard de ce monde actuel, je vous conseille le livre VI Paraklétos. Il est écrit sous forme d’une histoire avec des échanges, il est par cela agréable à lire, bien que ce ne soit pas un roman je précise.
Les livres I et II sont des phrases et des textes sur divers sujets existentiels pour nos contemporains.
Les livres III, IV, V et VII sont des interprétations du sens profond ou ésotérique des Logia (Paroles nues de Jésus ou évangile de Thomas texte retrouvés à Nag-Hammadi en 1945) des paroles de Bouddha par le Dhammapada, Du Coran, le dernier est sur le texte de la Baghavad-Gita (Livre sacré en Inde) ou le combat spirituel intérieur nommé Djihad chez certains, un combat mais certainement pas par les mains……
http://www.philippus-philippe.com
Bonne lecture et méditation
Philippus
@moumny
@Philippus
Tu me conseil de commencer avec quel livre?
Pour précision mes 7 livres sont regroupés sous le titre générale LE LUSTRE, car l’ensemble exprime un cheminement personnel intérieur de nombreuses années au regard de l’ensemble des textes dits sacrés à la base des religions, mais allant dans le sens profond réunificateur des hommes et non de leurs séparations.
Il s’agit de spiritutualité, d’esprit, non de religion à positionner devant les autres dans mes écrits.
Vous pouvez les lires dans l’ordre désiré néanmoins, le livre VII exprime plus le fondement de ma démarche totale, mes pensées, mon verbe, et mes actes.
Bien à vous
Philippus
http:www.philippus-philippe.com
Il, y a une tendance actuelle occidentale qui cherche à faire passer le christianisme ou le judaisme comme des religions de paix alors que l’islam est une religion de violence.
Ca fait doucement rigoler et probablement retourner dans leurs tombes les millions d’amérindiens génocidés devant la croix qui leur cherchait desesperement une ame, les victimes des buchers de l’inquisition, ceux des croisés pateaugant jusqu’au ventre dans le sang, les milliers de juifs expulsés X fois, brulés sur les buchers ou massacrés.
La férocité des chrétiens, la férocité de l’homme blanc n’a pas encore trouvé d’équivalent. C’est un fait incontestable, et à côté les musulmans restent de piètres amateurs. On passe sur la sauvagerie israelienne et ses alliés à l’origine de la violence actuelle de l’islam, puisque sans la création de l’état d’Israel, il est extremement probable que l’integrisme musulman n’aurait pas existé ou serait resté à l’état anecdotique. Je passe également sur la camapagne d’Irak teintée d’intégrisme chrétien sous la houlette de Bush qui lit la bible tous les soirs et ses millions de morts
En réalité, l’occident n’est devenu humain que le jour ou il s’est émancipé de l’église. Je passe sur le
Entre la religion de Jesus le juif et la religion chrétienne, il y a aun monde aussi vaste que celui de l’empire romain qu’elle a du traversé et conquérir.
Ca me rappele l’histoire de st Francois d’assise venant en pleine croisade precher la bonne parole au sultan al kamil . Le sultan l’écouta poliment avant de s’écrier « comment oses tu nous parler d’amour et de sainte charité alors que tout ce que l’on connait des tiens n’est que massacre et brutalité » . Le saint homme desemparé s’écria « sire dans ce monde, l’amour est toujours crucifié »
Belle réponse qui traduit bien la confusion de l’esprit chrétien
@Hatim
Il, y a une tendance actuelle occidentale qui cherche à faire passer le christianisme ou le judaisme comme des religions de paix alors que l’islam est une religion de violence……….
La notion de Christ ou celle d’Islam au même titre que le fondement d’un Juif est une notion intérieure spirituelle et non religieuse.
Le spiritualiste n’a pas d’identité nationale ni territoriale, pas d’état ni de couleur, il s’exprime pour l’homme en temps qu’humain au sens universel. Les religieux sont des conservateurs qui expriment leur pouvoir face aux hommes. Rien à voir donc avec les écrits à la base de ces religions ni même avec les personnages de Jésus, de Mahomet, de Moïse….
……..La férocité des chrétiens, la férocité de l’homme blanc n’a pas encore trouvé d’équivalent. C’est un fait incontestable, et à côté les musulmans restent de piètres amateurs.
Ce n’est pas au nombre des morts que l’on trouvera la meilleure religion de ce monde. Chacune s’est exprimé ou s’exprime encore par la violence au regard des époques. Maintenant la violence des religieux divers ne se fait pas sans volonté politique associée pour rappel, donc plus grand chose à voir avec l’esprit ou la foi.
En réalité, l’occident n’est devenu humain que le jour ou il s’est émancipé de l’église.
La séparation de la religion et de la politique en occident notamment n’a pas rendu les hommes plus sages, les conflits perdurent encore. La laïcité, la république, c’est d’autres conflits pour l’argent. Nous sommes dans une guerre économique qui engendre des millions de morts chaque jour ou un 11/9 toute les heures par les chiffres officiels.
Il serait bien aussi en abordant ces sujets de parler et de trouver ce qui rapproche les hommes par les approches religieuses. Il ne me semble pas que l’ensemble des croyants ou des savants sur ces sujets soient en conflit entre eux. Les juifs chrétiens et musulmans vivent trés bien entre eux dans de nombreuses villes, même au Maroc.
L’information parle des minorités négatives religieuses pas des positives…..
Bien à vous
Philippus
Je crois que la conception que vous avez de la chose spirituelle bien que probablement sympathique et respectable ne refléte en rien la situation de la chose religieuse dans notre monde bien terrestre.
L’Islam et le Judaisme sont des religions ou la Loi prédomine et qui organisent de manière claire la vie de la communauté. Aussi bien le Maroc ou Israel sont des états ou la loi d’inspiration religieuse régit la vie des individus (mariage, divorce, héritage……)et fait partie de l’enseignement obligatoire. Le christianisme a fait de même pendant des siècles jusqu’à la séparation des pouvoirs. La laicité reste en terme d’application presque une exception française. La France ayant la conception la plus radicale de la laicité, lié à la violence de l’affrontement anti-clérical.
La religion chretienne reste la religion officielle de multiple états d’europe telle L’Espagne, la Grande bretagne, les pays Scandinaves, la Grece et de nombreux états sont séculiers dans le sens ou ils attribuent un statut spécial à la religion chretienne (USA, Canada, Italie…….)
Dire que l’Islam ou le Christianisme est une notion intérieure déconnectée de l’exterieur, avec tout mon respect, mais c’est un peu n’importe quoi et c’est un peu le problème avec les occidentaux qui s’autoproclament spécialiste des religions après lecture d’un livre. je pense que vous faites plus allusion à de la mystique tel que le soufisme en terre d’Islam et on peut en discuter largement ou divers mouvements ésotériques ou de dévellopement personnel plutôt qu’au corps principal des grandes religions, en tout cas monothéistes c’est à dire d’inspiration mésopotamienne.
Pour la séparation de l’état et de l’église, je réitére que l’europe et la France est devenue humaine à partir du moment ou elle a rejeté la chose religieuse vers la sphère privée. C’est un fait incontestable. La France républicaine, citoyenne et laique est infiniment plus humaine pour ses citoyens que ne l’était la France féodale, monarchique et religieuse.
Je ne suis pas anti-religieux, loin de là, juste factuel.
Les grandes religions monotheistes sont des grandes jalouses qui n’aiment pas la concurrence. Le dialogue inter-religieux est une utopie. Le christianisme combat l’Islam depuis des siècles. Le judaisme élitiste écrasé numériquement par les autres religions a trouvé via le savoir et l’argent des puissantes sources de pouvoir. Le judaisme dans une position nouvelle majoritaire depuis la création de l’état d’Israel nous a donné un aperçu de ses excès et des extremismes qu’il est capable de générer.
Les religions se confondent actuellement avec les identités des nations, l’europe reste de culture chretienne malgré la laicité, si la Turquie pose autant problème, c’est parce que ca reste un pays de culture musulmanne malgré sa laicité affichée. Si il y a un regain religieux chrétien en europe actuellement, c’est en réaction à l’activisme musulman en europe via les communautés émigrés et par solidarité consciente ou non avec les nouveaux croisés et autres partisans du choc des civilisations dont bien entendu le président Bush fut uen quasi-caricature.
@Hatim :
pas mal du tout cette petite analyse.
Assez d’accord avec toi sur le retour du religieux. je me félicitais encore y’a quelques années en me disant que la France était désormais une société post-religieuse… mais à tort. Le religieux revient, via le communautarisme, via les actions assassines de extrémistes musulmans et la médiatisation qui monte tout ces oeufs en neige et qui entraine par une espèce de phénomène réactif, une montée du christianisme.