Peut être que le choix a été judicieux….Malheureusement une bonne idée n’a pas pas de valeur si elle arrive au mauvais moment….ce qui est le cas ! Etre banquier pendant cette crise, ce n’est pas très facile ;-(

@Salwa

Merci Salwa pour ce message encourageant

@Laurent

Oui tu as bien fait de faire ce ménage. Pour info j’ai fait un tracking de l’IP de cet internaute qui est venu anonymement me rendre visite sur mon blog….il se trouve qu’il vit proche de Sherbrooke au Canada….très drôle!

Je vais procéder à un « nettoyage » de ce fil de commentaire dans les prochaines heures pour lui garder une cohérence … désolé du désagrément.

Marhba Caryl

@caryl
Oui effectivement, pour moi la modération devrait se limiter à inviter les gens à ne pas sortir des lignes rouges de la correction et de ne pas entrer dans des attaques trop directes sous prétexte que l’on n’ait pas les mêmes idées, pensées, bref vie ou culture de l’autres.
Je pense que l’on peut tout traîter sur un blog à partir du respect. ne pas être d’accord par des approches diverses est chose normale, maintenant la modération ne doit pas entrer dans le choix des autres et ne doit pas être un filtre des sujets.
Ne pas accepter la violence directe verbale et infondée est une chose, s’auto-censurer et censurer les autres d’office sur certaines approches, politiques, religieuses, culturelles…etc…, plus subtilles n’est pas pour moi une modération mais directement de la censure, cela ne permet pas d’aborder les sujets ou des billets en totalité par les approches possibles. D’ou des sujets ou billets récurents qui tournent en boucle et qui n’aboutissent pas, sans parler d’un manque d’intervenant plus réalistes et plus représentatifs du Maroc aussi (Laurent si tu m’entends….:-)) oui je sais il faut maîtriser certains sujets pour pouvoir affronter certains personnages trés conditionnés….:-))….)

Bref, on peut tout dire, dans la correction et le respect, c’est cela qui doit être modéré si manquement de qui que ce soit, pas les sujets ou les positions, donc pas les intervenants. Mais Laurent sait faire je pense, encore un effort, l’auto-régulation par des intervenants est aussi un outil pour les modérateurs, a ne pas oublier….

Philippus

« Quel intérêt de laisser passer uniquement les commentaires consensuels , allant dans le sens de sa ligne éditoriale ? »
Aller dans le sens de sa ligne éditoriale ne veut pas dire laisser passer uniquement les articles consensuels…!!! On peut encourager les gens à débattre dans sa ligne éditoriale tout en supprimant les messages insultants….je ne vois pas trop le rapport.

« …Je n’ose même pas imaginer la dérive des commentaires si je laissais tout passer. Un blog, c’est un peu “chez soi”…. »

Quel intérêt de laisser passer uniquement les commentaires consensuels , allant dans le sens de sa ligne éditoriale ?
Je n’en vois aucun personnellement. Ca n’apporte rien et c’est ennuyeux à la fin

« La responsabilité d’un blog est difficilement compatible avec la liberté de s’exprimer de chacun. »
Très bien résumé. En fait c’est aussi la suppression de certains messages, en d’autre terme la modération, qui définit la ligne éditoriale. Je n’ose même pas imaginer la dérive des commentaires si je laissais tout passer. Un blog, c’est un peu « chez soi ». Ceux qui veulent se lâcher je les invite à créer leur propre espace de discussion….

…tiens je découvrirais bien quelques forums où des philosophes se lâchent …un lien à partager ?

La responsabilité d’un blog est difficilement compatible avec la liberté de s’exprimer de chacun.
Mais c’est les mots qui manquent qui font que certains utilisent des termes racistes ou des excés aussi, alors que la profondeur des mots et des phrases permet de tout aborder et de répondre à tous les sujets dans le respect mutuel. Mais l’époque des Voltaires en masse n’est pas encore d’actualité. Bien que sur des forums de littérature ou de philosophie les coups volent bas aussi parfois…-:-))

Pour le clic sur le bouton, avec auto-modération donc, c’est aussi un pouvoir sur son propre blog….:-)

Philippus